Американцы не были на Луне... однозначно!

← →
Мазут Береговой © (2006-06-13 10:32) [0]

Я тут посмотрел кино о том как американцы "надрали" задницу русским высадившись на Луне... И как они дрожали, когда наш первый спутник над ними висел...
И вот какой вопрос меня задел... Как они с поверхности Луны стартовали и вернулись на землю? Кто-нить видел эту хрень на Луне? Как она из себя выглядит?
Вот можете здесь посмореть:
http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/apollo.html
Еще вопрос: кто снимал ихний аппарат Аполло в космосе со стороны? :-)))
И еще один вопрос: Они там по Луне на своем "Шевроле" гойсали... в какой части космической болванки этот авто находился?
Вот эта штучка:
http://www.kidport.com/REFLIB/Science/MoonLanding/MoonLanding.htm
Ну а про развевающийся на солнечном ветру американский флаг - это круто...
Не хочу принижать американских достижений в мировых технологиях, но их первый космический полет, который продолжался 15 минут, так же как и последний в прошлом году (попытка создать прогулочный космический челнок, думаю помните), так и не достигли космического пространства...

← →
IMHO © (2006-06-13 10:35) [1]

Мазут, были они на Луне в 60-х, были.
Меньше читай ерунды.

Даже наш Севастьянов признает, что были.

← →
Мазут Береговой © (2006-06-13 10:36) [2]

И чей-то я звезд не вижу на небе... может так и надо...

← →
Мазут Береговой © (2006-06-13 10:39) [3]

Я и не читаю... я ихний фильм посмотрел... Ну как они стартовали с Луны, вывели на орбиту и умудрились вывести на заданную орбиту свою капсулу, что не упасть в руки к красным, когда у них там и горючего негде налить? На двух канистрах что ли?

← →
McSimm © (2006-06-13 10:44) [4]

> Я и не читаю... я ихний фильм посмотрел...

Про развевающийся флаг можно узнать как раз только из всяческих "исследований" и "разоблачений", т.к. в реальных кадрах этого явления нет. Зато как охотно верится.

← →
Мазут Береговой © (2006-06-13 10:46) [5]

Посмотри на ссылки... Похоже, что флаг у них из кривого материала сделан... :-))))

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-06-13 10:48) [6]

Я и не читаю... я ихний фильм посмотрел

Сфабрикованность фильма (если она доказана) сама по себе еще не является доказательством провала самой экспедиции. Возможно у них просто нет оригинала. Не сумели снять или снятое не так зрелищно как хотелось бы.

← →
McSimm © (2006-06-13 10:50) [7]

Ссылки смотреть не хочу. Баян.
Флаг именно так и был сделан, жестким с заданной формой. Чтобы в условиях безвоздушного пространства не выглядел как висящая тряпка.
И это достаточно хорошо видно в кадрах киносьемки, для того, чтобы сделать вывод об умышленном искажении фактов в "разоблачениях".

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-06-13 10:53) [8]

Леонову тоже говорили, что его выход в открытый космос - это мистификация. У него, видите ли, на снмке в стекле скафандра отражается не то количество источников света, которое вроде бы должно было отражаться по мнению скептиков.

← →
Ega23 © (2006-06-13 10:55) [9]

Есть мнение, что саму высадку снимали в Голливуде - мол, с Луны дикие помехи шли и ничерта не было видно.
Однако это не означает того, что они МОГЛИ там побывать.
Дело за малым - слетать на Луну и посмотреть на следы...

← →
tesseract © (2006-06-13 10:58) [10]

Наши уже ответили фильмом "Первые люди на луне".

Я такого стёба над янки давно не видел :-)

← →
Александр Иванов © (2006-06-13 10:58) [11]

Недавно знакомый в Америке смотрел этот фильм :)
После прочтения этого http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm его мнение переменилось. :)

← →
Мазут Береговой © (2006-06-13 10:59) [12]

ТАКОЙ фильм должен быть сделан так, чтоб ни у кого не оставалось сомнения в том, что американцы действительно были на Луне. Поскольку этот фильм имеет больше политическое и национальное значение, чем научное... Поэтому и вызывает сомнение, что в этом фильме так много кадров показывающих старт космических ракет, но не более и так мало кадров отснятых на самой Луне. Наверное пленки пожалели и после денег на пропаганду национальной идеи... Сомневаюсь глядя на весь этот механизм в натуре... Очень сомневаюсь...

И все таки, Максим, посмотри ссылки и объясни пож, как они стартовали с Луны-то? :-)

← →
stud © (2006-06-13 11:00) [13]

Reindeer Moss Eater © (13.06.06 10:48) [6]
Сфабрикованность фильма (если она доказана) сама по себе еще не является доказательством провала самой экспедиции.
ну это скорее не сфабрикованность (если они действительно там были) а специальная постановка. многие наши документальные кадры на тему космоса являются именно постановкой.

← →
Ega23 © (2006-06-13 11:01) [14]

> И все таки, Максим, посмотри ссылки и объясни пож, как они
> стартовали с Луны-то? :-)

1. Сила притяжения на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле.
2. На Луне отсутствует атмосфера.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-06-13 11:03) [15]

Парни, вам сам Сергей Леонов сказал, что были на Луне американцы.
Вы думаете он инетом не умеет пользоваться и не видел эти "разоблачительные материалы"?

← →
RA © (2006-06-13 11:03) [16]

Может и были. Они когда там шеркались зеркало там установили, дык оно до сих пор отражает луч лазера, если его послать с Земли.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-06-13 11:05) [17]

ну это скорее не сфабрикованность (если они действительно там были) а специальная постановка. многие наши документальные кадры на тему космоса являются именно постановкой.

<Цитата>

Какая разница? Фильм - это одно, а экспедиция - другое.
Доказывайте что экспедиции не было, а не то, что фильм не такой.

← →
Johnmen © (2006-06-13 11:16) [18]

> Reindeer Moss Eater © (13.06.06 11:03) [15]
> Парни, вам сам Сергей Леонов сказал, что были на Луне американцы.

Видимо, он там с ними тусовался...

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-06-13 11:17) [19]

Видимо он понимает в этом больше, чем мы.

← →
McSimm © (2006-06-13 11:19) [20]

>как они стартовали с Луны-то? :-)

Они транспортер с собой не брали, вот и взлетели :)

← →
Иксик © (2006-06-13 11:19) [21]

> Ega23 © (13.06.06 10:55) [9]

Я даже слышал, что они сами в этом признались. Однако это не означает того, что они там НЕ побывали. :)
По-крайней мере наши космонавты в этом не сомневались.

← →
Иксик © (2006-06-13 11:21) [22]

> McSimm © (13.06.06 11:19) [20]

:)))))))))))

← →
Ega23 © (2006-06-13 11:30) [23]

> Я даже слышал, что они сами в этом признались. Однако это
> не означает того, что они там НЕ побывали. :)
> По-крайней мере наши космонавты в этом не сомневались.

Вот-вот. Солидарен с [17]:
Доказывайте что экспедиции не было, а не то, что фильм не такой.

← →
Иксик © (2006-06-13 11:47) [24]

> Ega23 © (13.06.06 11:30) [23]

Точно!

← →
Шмель © (2006-06-13 11:52) [25]

А я вот например, огромную статью читал где все эти мистические штуки обосновываются, и про флаг, и про звук, и про старт и про холод и про то что после этого никто туда не летал, и то что следов не видно. Вообщем меня та статья убедила - американцы все-таки были на луне.

← →
Иксик © (2006-06-13 11:58) [26]

> Шмель © (13.06.06 11:52) [25]

Наверное вот эту:

> Александр Иванов © (13.06.06 10:58) [11]
> Недавно знакомый в Америке смотрел этот фильм :)
> После прочтения этого http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.
> htm его мнение переменилось. :)

:))

← →
tButton © (2006-06-13 13:12) [27]

> и про холод и про то что после этого никто туда не летал,
> и то что следов не видно. Вообщем меня та статья убедила

странно... меня бы не убедила никакая статья, в том что человек вне магнитного поля земли может находиться без рад защиты. то что скафандр производства шестидесятых годов может выдержать и радиацию и перепады температур более чем в 300 градусов... хотя если всё-таки тарелка над штатами разбилась, то это может всё объяснить. но тогда покажите мне тарелку.

← →
Александр Иванов © (2006-06-13 13:18) [28]

tButton © (13.06.06 13:12) [27]

А что тебя убедило что там есть радиация?

> А что тебя убедило что там есть радиация?

А что, Солнце ужо выключили?

Американцы на Луне были на самом деле.
Но через три тысячи лет в это никто так же не будет верить, как мы сейчас не верим некоторым свидетельствам древних греков.

> И какова же температура вакуума?

А что, передачу тепла в виде излучения ужо отменили?

Ega23 © (13.06.06 13:26) [29]

Если человек так скептически относится к информации, то что его убедило поверить в другую информацию, которую он не может проверить эмпиричемски?

Александр Иванов © (13.06.06 13:18) [28] А что тебя убедило что там есть радиация?
Ega23 © (13.06.06 13:26) [29] А что, Солнце ужо выключили?

Alx2 © (13.06.06 13:29) [31] И какова же температура вакуума?
Ega23 © (13.06.06 13:30) [32] А что, передачу тепла в виде излучения ужо отменили?

FAQ напоминает :)

← →
_inic (2006-06-13 13:35) [36]

Странно, неужели в наши дни с помощью телескопов нельзя разглядеть если не следы и флаг, то хотя бы вездеход, на котором они там ездили ?

> _inic (13.06.06 13:35) [36]
можно.... но тогда спорить не о чем будет..... :)

> Температура излучения - вполне конкретное понятие.

Дык излучение падает на поверхность Луны. И скафандра, кстати, тоже.
Так что лунная поверхность вполне может быть нагрета до 300 К

Странно, неужели в наши дни с помощью телескопов нельзя разглядеть если не следы и флаг, то хотя бы вездеход, на котором они там ездили ?

Луна - она чуть дальше чем околоземная орбита. Примерно в тысячу раз.

> Доказывайте что экспедиции не было, а не то, что фильм не
> такой.

Нет ни одного достойного внимания доказательства, что материалы подделаны.
Большинство из "сенсационных ляпов" невооруженным взглядом очевидно несостоятельны даже без глубого изучения. А если вдаваться в детали, как раз и получается, что все подлинник и подобного рода мистификация попросту была в то время невозможна.

Американцы не были на Луне... однозначно! Найти похожие ветки