Американцы не были на Луне... однозначно!

← →
tesseract © (2006-06-13 21:31) [120]

Удалено модератором

← →
McSimm © (2006-06-13 22:48) [121]

> как только вы не можете ответить на вопрос, то это не к
> вам... :-)

Просто я не спец по риторическим вопросам.

> Там Apollo 11, причем снят со стороны... в космосе...

Лунный модуль приближается для стыковки.
И что не так с этой фотографией ? Звезды развеваются или тень не паралельна софитам? :))

← →
Marser © (2006-06-13 22:53) [122]

> [119] Alx2 © (13.06.06 20:13)
> Леонов рассказывал про один из снимков, что Землю "повесили"
> уже в студии. Для красоты. Ламерью, заодно, зацепка лишняя
> :)

Ну-ну :-)

У нас есть канал СТБ, так Максим, ежели смотрит, может подтвердить, что там подобной белеберды в последнее время больше чем надо. Особенно мощно задвинули про "стержни" (на самом деле летящие насекомые на фотографиях с низкой выдержкой) как о пришельцах среди нас :-)

← →
tesseract © (2006-06-13 23:01) [123]

Извините за [120] :-(

Проблема не фотках, проблема в том, что Америка вдруг откуда, без наличия опыта(!) только на разработках экспроприированного фон Брауна, совершив десяток неудачных запусков вдруг неожиданно запулила космонавтов на Луну. И не раз. Фотографий с их следами, а аппаратов к Луне запущенных немало, НЕТ!

Ещё странно, что МКС постороена на 70% из компонетов проигравшей стороны - СССР. То-же кстати летающей на ракетах Королёва. И причём свернувшая проект с Буранами - аналогами челноков, которые вот никак снова не заработают.

И фотографии здесь не при чём.

← →
McSimm © (2006-06-13 23:11) [124]

> tesseract © (13.06.06 23:01) [123]

несколько цитат:

Еще до "Apollo" (который, кстати, тоже, не первый, а только одиннадцатый совершил все "от и до") американцы проводили программу "Gemini", в которой отрабатывали ряд элементов лунной экспедиции: маневры на орбите, сближения, стыковки и расстыковки, выходы в открытый космос и т.д.
...
Первую в мире стыковку в космосе выполнил 16 марта 1966 года как раз "Джемини-8", которым командовал Нейл Армстронг
...
"Аполло-9" и "Аполло-10" - стыковались и расстыковывались с лунным модулем - сначала на околоземной орбите, а потом - на окололунной. "Аполло-10" - вообще, генеральная репетиция высадки, где было все, кроме посадки и взлета с Луны.

← →
Alx2 © (2006-06-13 23:22) [125]

>Marser © (13.06.06 22:53)

Наверное, я что-то недопонял. Действительно, на одной из шумевших фоток висит фальшивая Земля над лунным горизонтом. Линк, к сожалению, не могу сейчас привести.

← →
McSimm © (2006-06-13 23:26) [126]

> Действительно, на одной из шумевших фоток висит фальшивая
> Земля над лунным горизонтом.

http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/duelfake.jpg

Только этой фотки никогда не было у НАСА.
Но есть две другие, из которых она сделана

← →
Alx2 © (2006-06-13 23:28) [127]

>McSimm © (13.06.06 23:26) [126]

Спасибо! Она самая. С коварной ремаркой "фото НАСА" :)

← →
Marser © (2006-06-13 23:42) [128]

> [125] Alx2 © (13.06.06 23:22)
> >Marser © (13.06.06 22:53)
>
> Наверное, я что-то недопонял. Действительно, на одной из
> шумевших фоток висит фальшивая Земля над лунным горизонтом.
> Линк, к сожалению, не могу сейчас привести.

Да, видимо, я туманно высказался.
Суть в том, что я поддерживаю защитников версии полёта, а моя религиозность не мешает мне быь скептиком по отношению к большинству раскрученных уток.

← →
Юрий © (2006-06-13 23:58) [129]

Наконец осилил и прочитал предложенную ссылку: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm (не зря McSimm всем её рекомендует, рекомендую и я).

Всем советую, вопросов не остаётся, даже как-то смешно видеть здесь те же самые вопросы.

← →
palva © (2006-06-14 00:12) [130]

Мазут Береговой © (13.06.06 18:56) [113]
> И вдруг сразу ХОП и готово!
Откуда у вас такая информация? Аполлон летал к Луне несколько раз.

21-27 дек. 68 28 "Аполлон-8" (Борман, Ловелл, Андерс) - Облет Луны пилотируемым кораблем с выходом на селеноцентрическую орбиту - промежуточная цель достигнута через 3.5 года после начала экспериментов.
3-13 марта 69 "Аполлон-9" (Макдивитт, Скотт, Швейкарт) - Стыковка с лунным отсеком, самостоятельный полет. Швейкарт выходил из корабля
18-26 мая 69 "Аполлон-10" (Стаффорд, Янг, Сернан) - Облет Луны с отделением и стыковкой лунного отсека с выходом на селеноцентрическую орбиту
16-24 июня 69 "Аполлон-11" (Армстронг, Коллинз, Олдрин) - Первая посадка человека на Луну. Армстронг и Олдрин пробыли на Луне 21 ч. 36 мин. (20-21 июля 69 г.)
14-24 ноября 69 "Аполлон-12" Вторая посадка на Луну

И неудачи у них тоже были. Вот почитайте про Аполлон 13
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-13

Зато "Аполлон-14" снова сел на Луну.

И наверняка все земные обсерватории следили за ним, как визуально, так и на радиочастотах.

← →
palva © (2006-06-14 00:16) [131]

> Мазут Береговой
Кстати, вы не родственник космонавта Берегового?

← →
Percent (2006-06-14 00:19) [132]

Кто сделал это фото?:
http://history.nasa.gov/ap11-35ann/apollo11_log/p11.jpg

Я так думаю, это был или Армстронг, или Олдрин. По пути на Луну или обратно. То есть, из иллюминатора посадочного модуля.

P.S. Удивляет другое...

← →
McSimm © (2006-06-14 00:24) [133]

> Я так думаю, это был или Армстронг, или Олдрин.

Нет, они оба в модуле, а фотка сделана со станции.

← →
McSimm © (2006-06-14 00:27) [134]

Хотя, может я ошибся и фотография сделана из модуля ?
Но мне кажется, что это именно ЛМ.

Впрочем, и так и эдак ничего странного в фотографии вроде нет.

← →
Percent (2006-06-14 00:27) [135]

Не суть важно, да и фотка не лучшего качества. Суть в том, что один был на станции, а двое были на посадочном модуле. Могли фотографироваться - до опупения.

← →
isasa © (2006-06-14 01:00) [136]

Юрий © (13.06.06 23:58) [129]
Наконец осилил ... http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
То-же, осилил. :)
Аргументированно. Все логично, были.

← →
Мазут Береговой © (2006-06-14 02:21) [137]

Все логично... При помощи фактов правильно выставленных в нужном порядке из любого бреда можно сделать Истину. Главное нужные факты выдвинуть, а неугодные задвинуть... и делов-то...
Пример: 90% умерших на сегдняшний день чаще чем в два раза в неделю употребляли молоко... Так и напрашивается вывод - умерли от молока... но ведь это не так... Действительно употребляли и действительно умерли! Оба факта существуют и не противоречат природе... Но выстроены в одном предложении... а если вместо них поставить какие-нить другие? С которыми мы не часто сталкивается или природу, которых мы знаем хуже чем молоко? Например, "бананы" и "секс"... Учеными установлено, что тот кто каждый день употребляет бананы, у того с сексуальной жизнью все в порядке...
Очень удобная выезжало для продовцов бананов... а поди докажи что это так...
А уж когда касается деталей в космологии, расчетов и прочего и научной терминологии, то тут поле Дураков просто неисчерпаемо....

← →
Мазут Береговой © (2006-06-14 02:23) [138]

Нет... Я из Особенностей Нац. Рыбалки... :-)))

> palva © (14.06.06 00:16) [131]
> > Мазут Береговой
> Кстати, вы не родственник космонавта Берегового?

← →
Danilka © (2006-06-14 08:26) [139]

[137] Мазут Береговой © (14.06.06 02:21)
> Например, "бананы" и "секс"... Учеными установлено, что
> тот кто каждый день употребляет бананы, у того с сексуальной
> жизнью все в порядке...

Я думал - как минимум партнер(ша) нужен, а ученым, оказываецца, бананов достаточно. Не, не пойду я в ученые, и не уговаривайте!
:)

← →
palva © (2006-06-14 09:21) [140]

> Мазут Береговой © (14.06.06 02:23) [138]
> Нет... Я из Особенностей Нац. Рыбалки... :-)))
О, какой же я дремучий человек!

← →
tesseract © (2006-06-14 09:28) [141]

> Еще до "Apollo" (который, кстати, тоже, не первый, а только
> одиннадцатый совершил все "от и до") американцы проводили
> программу "Gemini", в которой отрабатывали ряд элементов
> лунной экспедиции: маневры на орбите, сближения, стыковки
> и расстыковки, выходы в открытый космос и т.д.

Несколько не про-то.
Провал за провалом, пото хопа - и получилось без сучка без задоринки, сели на луну так, что даже пыли не подняли. Русские лунохода, причё при посадки чуть ли бураны устраивали.

И потом - опять программа закрыта, просто странно. Хотя тоже своеобразно до Марса с Юпитером далетаю легко, а вот на орбиту выйти , чего-то не получается. Взрывается у них всё. Интересных факт.

Модули МКС делаются в России (стыковочные например американцы всю жизнь у нас закупали).

← →
07BB (2006-06-14 09:48) [142]

а какая разница были они на Луне или не были?

← →
tesseract © (2006-06-14 09:50) [143]

> а какая разница были они на Луне или не были?

А какая разница читал ты Ницше или не читал?

← →
07BB (2006-06-14 09:51) [144]

На Луне базу так и не поставили, какое либо изучение все равно в телескоп,
так что толку с того что они угробили много американских бабосов никакого

← →
07BB (2006-06-14 09:53) [145]

tesseract © (14.06.06 09:50) [143]
07BB (14.06.06 09:51) [144]

казалось бы причем тут Ницше

← →
КаПиБаРа © (2006-06-14 10:12) [146]

Леонов сам лично сказал по телеку что американцы были на Луне. Еще до появления этого фильма, т.е. во время полета, русские принимали с луны сигналы американцев.

← →
Piter © (2006-06-14 10:18) [147]

КаПиБаРа © (14.06.06 10:12) [146]

я не понимаю, каким образом принимаемые сигналы и даже грунт могут быть доказательствами именно того, что на Луне побывали люди :)

← →
vovnuke © (2006-06-14 10:19) [148]

в ответ на http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
посмотрите http://usatruth.by.ru/moon.htm

да и вообще интересный сайт http://usatruth.by.ru

> А какой смысл 6 раз запускать к луне магнитофон?

Престиж, ксати никто не догадывается почему только СССР подтвердил полёт американцев на луну?

Может нашим партия приказала?

http://www.free-inform.narod.ru/
Тезисы этого человека:
Лунные тезисы
Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2
РН Сатурн-V могла отправить к Луне порядка ~30т. вместо необходимых ~44т.
Вес посадочного лунного модуля был порядка ~4т и он был беспилотный.
Фото-, кино- и телесъемка астронавтов на фоне Луны снята в павильоне.
Настоящие фото на Луне сделаны беспилотными аппаратами без астронавтов в кадре.
Конструкция взлетной ступени ЛМ не совместима с возможностью ее работы по назначению.
Лунный грунт в 60-гг мог быть доставлен на Землю только автоматами, либо фальсифицирован.
Поиск и встреча астронавтов, характер траектории спуска говорит о том, что такой спуск более отвечает беспилотным спускаемым капсулам.
Масса станции «Скайлеб» составляла около ~60т.
Георгий Гречко косвенно допускает наличие павильона для съемок астронавтов на фоне лже-Луны.

Меня, например, "почти убедили" (что не было) следующие факты:
- Было отказано группе, собиравшейся пронаблюдать места посадки со сверхбольшого телескопа в Чили - деньги они собрали - но их просто послали
-"Широко разрекламированная программа «инспекции» мест пребывания американцев на Луне европейским зондом SMART-1 быстро привела к совершенно неожиданному результату. Европейское космическое агентство ESA внезапно прекратило публиковать снимки, передаваемые зондом, и о самой программе даже не вспоминает, пишет сайт CNews.ru." (полностью см. по ссылке) - это легко проверить. Действительно, это так.
- Куда делись движки Сатурна? Не поверите - но амеры говорят, что прос..ли чертежи! Верите?
- А как это: ""Прежде чем снова послать астронавтов на Луну в 2020 году мы хотим больше узнать о радиационной обстановке на ее поверхности", - сказал Харлан Спенс (Harlan Spence), профессор астрономии в Бостонском университете. Для проведения радиационного мониторинга аппарат "Лунный Орбитальный Разведчик" (LRO), запуск которого планируется на 2008 год, будет оснащен специальным прибором для обнаружения радиоактивного излучения - космическим телескопом CRaTER.
"Мы не только будем измерять уровни излучения, но также проверять реальное действие радиации, используя пластиковые образцы, имитирующие органические ткани", - пояснил Спенс, главный исследователь проекта CRaTER. Он и его коллеги планируют получить необходимые данные об облучении, помещая детекторы радиации за слоями пластика."
По ссылке много чё инересного ;)

КаПиБаРа © (14.06.06 10:22) [150]
А какой смысл 6 раз запускать к луне магнитофон?

а что, люди на Луну 6 раз летали уже?

интеренсно, почему во всех английских сокращениях где используется слово луна присутствует литера L, вместо ожилаемой M?

> где используется слово луна

где используется слово "лунный"

← →
Armstrong (2006-06-14 11:07) [156]

интеренсно, почему во всех английских сокращениях где используется слово луна присутствует литера L, вместо ожилаемой M?

Не знаю действительной причины. Но, возможно, причина та же, по которой литера "л" присутствует в слове "ожилаемой" вместо ожидаемой "д". По той же причине, вероятно, отсутствуют запятые перед "где" и после "луна". По причине элементарной безграмотности и неуважения к собеседникам, я думаю.

Дети! Ау! Научитесь писать хотя бы...

← →
Percent (2006-06-14 11:11) [157]

2 tButton ©

Интересно, почему ты считаешь, что слово "Luna" не может использоваться в английском языке? Как и "Moon", "Selena", и пр. Или словаря под рукой нет?

Piter © (14.06.06 10:55) [153]
http://www.skeptik.net/conspir/append1.htm

---------------------------- Наши высадились на луне !!!! (с) Тупой и еще тупее ----------------------------

Вложу и я свои 3 копейки:

Чисто по памяти.
В то время, насколько я помню, в СССР явно не сильно были рады тому, что США осуществило эту "экспедицию". Поэтому официальной информации было очень мало. Но она была ! И это, ИМХО, лучшее доказательство того, что американцы высадились-таки на Луне.
Зато было море "кухонных" слухов. Все не помню, но вот некоторые:

1. Еще перед высадкой астронавты увидели на поверхности Луны нечто такое, что повергло их в шок. Это хорошо слышно по звукозаписи сеанса связи, которая велась в прямом эфире. Есно, в "народе" тут же появилась версия о "старпорте" инопланетных звездолетов, правда заброшенном много веков. Кстати, эту самую звукозапись НАСА вскорости якобы засекретила и "обработала".

2. Американцы улетели с Луны благодаря чуду. Что-то там прошляпили конструкторы и ракета не могла стартовать. Астронавты уже читали молитвы, когда случилось нечто, которое "завело" ракетные двигатели. Якобы один из них даже видел в иллюминаторе лицо "человека", тут же крещенного в "ангелы-спасители". Вполне возможно, что это была галлюцинация повергнутого в глубокий шок обессиленного человека.

3. Оба астронавта гпроходили несколько месяцев курс глубокой реабилитации. Но даже пройдя его долго не могли без крайнего замешательства и испуга вспоминать и обсуждать этот полет. И еще они категорически заявляли, что человеку нельзя на Луну.

Все это рассказываю по памяти. Ненадо требовать от меня подтверждений и ссылок. Просто подумал, что вам будет интересно..

MsGuns © (14.06.06 11:23) [159]
мда, в лучших традициях романов Бредбери, захотелось еще таких "кухонных" разговоров почитать:)

Американцы не были на Луне... однозначно! Найти похожие ветки